『鬼平犯科帳』Who's Who

えらいことを発見してしまった。

これまで、相続のほとんどの場合を、「家督」ですませてきた。
これから、いちいち検討して、「家督」でなく「跡目」のケースを訂正しておかないと。
[Ｗho's Ｗho]全部の点検には何カ月もかかることだろう。

それは大変なことですね。
二つの違いを意識していませんでしたので、早速辞典を調べてみました。
「広辞苑」岩波書店
　『家督相続』　旧制で戸主死亡・隠居などに伴う相続即ち戸主権を受け継ぐこと。

　『跡目相続』　家を継ぐ事、前任者の仕事を受け継ぐ事。

「大辞林」三省堂
　『家督相続』　江戸時代武士が主君から与えられた世襲の家禄，跡式跡目を相続する。
民法旧規定で戸主の身分（戸主権）を相続する・・

　『跡目相続』　相続の対象となる家督や財産を受け継ぐ。前任者が退いてそれを受け継ぐ。

このように載っていました。言葉の使い方は難しいものですね。

>みやこのお豊さん
さっそくに辞書をおあたりいただき、恐縮。
しかし、どの辞書の編纂者も概念を区別していませんね。
小学館『古語大辞典』は、
家督=江戸時代、武家に与えられた封禄。跡式。
跡式=相続すべき家督、財産。
まあ、三田村鳶魚翁は、出典を明かしませんから、どこまで信用していいか迷うところですが、『徳川実紀』が、「父死して家を継ぐ者」と「父隠居して家を継ぐ者」と分けて記しています。それで、２通りの相続スタイルが考えられると。

跡目相続と家督相続ですか｡

確か隠居するといくばくかの手当てが出たと聞いてますが､その分家督相続の方が良いのか｡

家督であれ、跡目であれ、とにかく相続者が寛延元年の１年間に１５１人ということは、まあ、妥当数字かな。
旗本（御目見資格者）が１代に勤務する年数を平均３０年とみると、１５１×３０＝４５３０

『寛政譜』に収録されている大名家と絶家を差し引くと５０００家弱。勘定がほとんど合います。

ところが、御目見が少なすぎ。これは寛延元年かぎりの数なのか、あるいは御目見は全員数までは『実紀』に乗せないしきたりなのか。

前後１０年ほどをリスト化してみないとなんとも結論できませんね。また、労力を要する仕事をふやした。

寛延２年を『実記』であたってみました。

御目見　　５７人（大名家の１人は除く）
相続
　家督　　４２人
　跡目　　８２人

たとえば、12月18日　家督　14人
　　　　　12月22日　跡目　21人
と、同じ月内でも、日を違えています。

寛延３年の『実記』

御目見　　５６人
相続
　家督　　２５人
　跡目　　８０人

無責任のようですが、言われて、寛政譜を見ると、「遺跡を継」か「家を継」がほとんどで、「家を継」の場合は先代は「致仕す」になっていますね。全く意識しておりませんでした。池波さんの寛政譜を「読む」という意味が段々解りかけてきました。

学者さんも、そこまで注意をはらって読んでないように見受けられます。

とくに、三田村鳶魚さんは、つい最近まで---いや、いまでも、学閥に属していないということで、学界から無視されることが多いですから。引用すらはばかられるみたい。
困ったものです。もちろん、出典を明らかにしない鳶魚さんもいけないけれど。

宝暦元年（1751）の『実紀』。この年の６月、大御所（吉宗）薨じたので、諸事遅延。

御目見　　４７人
相続
　家督　　２３人
　跡目　１０２人

宝暦２年の『実紀』

御目見　　５７人
相続　
　家督　　２５人
　跡目　　４３人
　
　不明　　５１人（致仕とも死とも記入なし。ただし
　　　　　　　　　何人かの家譜をあたれば判明する
　　　　　　　　 はず。時間のある時に探索予定）