『鬼平犯科帳』Who's Who

きのうは、京都町奉行に発令されてから、何日後ぐらいに上京の途につくかを調べるのに、おもわず時間をとられてしまった。

山村信濃守良旺（たかあきら　４５歳=安永２年　５００石）が、京都西町奉行所へ赴任の道中は、１５日間前後と推察するが、柳営にいとま乞いして、その翌日に出立するものでもあるまいから、山村西町奉行が京の北西洛の千本通りの役宅に入ったのは９月２０日ごろか。

それで、１ヶ月もしないで禁裏の官人の処分をはじめたとすると、そこそこに正確な情報がすでに手にはいっていたと断じていいのかもしれない。
それが、前任の長谷川平蔵宣雄からの申し送りの案件であったら、いうことはないのだが、話がうますぎるか。

asou さんのご教示に、『御仕置例類集』の安永３年分があります。

「1361番、1371番、1424番、1460番（1460番が一番主だったもののようです）1600番、1999番（361番と重複？）」

1361番は、「等閑又は亀忽之部　亀忽又は心得違之類」の範疇のもので、

安永三年御渡
京都町奉行
　　山村信濃守伺

一　　御所役人共、御仕置吟味一件
　　　　　　　　　御畳方定職人
　　　　　　　　　　　　　　　　三人
右のもの御所畳表請負人どもより振る舞いを受け候段、不届きにつき、きっと叱り、以来、,念を入れ候よう、申し渡す。
　この儀、　御所役人どもえ賄賂差し出し候儀も相聞こえず、請負人どもよにり振る舞いを受け候ものどもにて、　　一件の内、善兵衛ほか三名に見合い、格別品軽く御座候あいだ、きっと叱り。

こういう納入業者による供応接待は、受けない側の者からの妬みによる風評がもとで発覚することが得多い。
ことは小さな接待だが、それがもとで、芋ずる式に大きな不正があばかれる。

地下官人の事件の発覚の端緒かもしれない。

【参照】２００９年７月１５日～［小川町の石谷備後守邸］　（１）　（２）
２００９年８月１０日～［ちゅうすけのひとり言］　（36）　（37）　（38）　（39）　（40)
２００９年９月１９日［命婦（みょうぶ）、越中さん］
２００９年９月２０日～［御所役人に働きかける女スパイ］　（１）　（２）　（３
２００９年９月２３日［『幕末の宮廷』因幡薬師』］
２００９年９月２４日［『翁草』 鳶魚翁のネタ本？］

三田村鳶魚翁『御所役人に働きかける女スパイ』（中公文庫『敵討の話・幕府のスパイ政治』に収録）は、

一件聞合せのため、江戸から小十人衆（こじゅうにんしゅう）・御徒衆（おかちしゅう）が内々上京し、横目というので、御小人集（おこびとしゅう）も入洛しているのを、（西町奉行所の）組下の者どもに感知されない用心までしていた。
そうだから、隠密御用で入洛した連中は、夜陰人静まった頃でなければ、山村信濃守のところへ忍んで来ることをしないほどであった。
こうして、着任後の半年を、江戸からの隠密御用で来ている人々と共に、懸命な捜索につとめたけれども、何の甲斐もない。
さすがに山村信濃守も手段方法に尽き果てて、命令の仕様なく、隠密方も工夫才覚が断えて、献策する者もなくなってしまった。

今度上京した御徒目付中井清太夫、この清太夫は河内楠葉の郷士の倅で、親父仁右衛門が利口な当世向き男だから、如才なくその向きへ取り入って、倅清太夫を御普請役（四十俵五人扶持）に採用して貰った。

この、中井清太夫が徒目付となって上京してきて、探索の妙案をだしたことは、第１篇にすでに記した。
asou さんは、『よしの冊子』から中井清太夫の記述を探しだし、こんな追加コメントをくださった。

女スパイの話で事実とちがっていることがわかりました。
肝腎の中井清大夫の経歴に「徒目付」がなかったことです。
目付時代の山村信濃の配下に徒目付の中井清大夫がいて、禁裏役人の不正を追及していた、という仮説が否定されたのです。
中井清大夫については、
「よしの冊子　二」の（「日本随筆百花苑」の八巻か九巻か記載を忘れてしまいましたが）、59頁にもいろいろ書かれています。
真偽のほどが確実でない噂話の集合体なので話を割り引くとして、
「中井清大夫は大和国百姓の二男で、江戸へ来て御徒になった。京都の禁裏の御勝手役人に清大夫の伯父がいて、この伯父から内々に京都役人の私曲を聴きだし、これを幕府へ密告、その伯父の首も切らせて、その功績で代官に出世した。もっとも伯父の子を引き取ったらしいが・・・（以下略）」
これによると、中井清大夫は元は御徒であって徒目付ではなく、また、上方の出身であり、鳶魚翁の記述とは別バージョンの話で、禁裏役人の不正追及に関わっていたと思われていたことが興味深いです。

これだけでは実在の中井清大夫の前歴が徒目付だったか、御徒だったか断定はできませんが、後にもっと確実な史料で彼の経歴が御徒であったことが確認できました。
同時代の幕臣の隠居である小野直賢という人が延享2年（1745）から安永2年（1773）まで、幕府の令達や人事等の記事に加え小野家の日々の生活を記録した日記である、
「官府御沙汰略記」という史料です。
この存在を知ることができ、それにより
中井清大夫は、御徒から支配勘定にとりたてられ、勘定方の中で段階を踏んで出世して、安永二年の御所役人の逮捕劇が起きた時点では「御勘定」であったこと（偶然か
鳶魚翁の記述でも、京都に「御勘定の格式で乗りこんできた」ことになっていますが・・・）が確認できました。

かなり有能だったのか、御徒身分から勘定方へ登用され出世も比較的早かったのでしょう、他のライバルや御役につけない御家人たちの妬みを買っていたのかもしれません。それでやっかみ半分で根も葉もないうわさを流されてしまったのではないでしょうか？
下橋翁の講話とこの「よしの冊子」の中井清大夫に関する噂と翁草をミックスすれば、鳶魚翁の女スパイ話ができあがるかもしれません。

『よしの冊子』の原文の前の方を写してみる。

よしの冊子　二　　　　　　　　　　この巻必ず他へ出さざることと書きおく也

（天明七年（1787）十一月より四月マデ

一　中井清太夫雑評、一躰山師ﾆて、大和之百姓の次男、
江戸へ參り御徒二相成候処、京都禁裡御勝手方之役人ﾆ、
清太夫伯父御座候由。右伯父ﾆ内々ﾆて京都役人私曲之
筋坏承り表向へ申立、清太夫懸りﾆ相成、右伯父ノ首ヲ
切せ其外をも刑罰被ﾆ仰付候由（尤伯父ノ子ヲバ手前へ
引取候よし）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其功ﾆ依
て御代官ﾆ相成、甲州へ參居候由。尤河合越前ﾆ気ﾆ入、
其後松本と縁を結、赤井へも至極心安キよし。甲州ﾆ居
候節、百姓をだまし、安藤弾正少弼用人之宅へ捨文致さ
せ候由。（其趣意ハ漬太夫至極よろしき役人故、何卒甲州
御郡代ﾆ被ﾆ仰付､布衣ﾆ被仰付候様、百姓一統ﾆ奉願度ノ
よしを認候よし）。
尤其捨文ハ焼捨二相成候由。とかく百姓ﾆ進め、箱訴
杯致させ侯由。江坂孫三郎杯、又例の中井箱訴かと被
レ笑候事坏度々御座候由。

（後段部分は、あとで---ということにして）

【ちゅうすけ注】引用した『よしの冊子』の原文中の河合越前は、勘定奉行だった川井越前守久敬（ひさたか　５３０石　享年５１=安永４年）、松本は、伊豆守秀持（ひでもち　７００石　６１歳=天明７年）、赤井は、越前守忠晶（ただあきら　７００石　５８歳=天明７年）。両人とも前年まで勘定奉行。
安藤弾正少弼（だんじょうしょうひつ）（惟要　これとし　７３歳=天明７年　５００石）は、宝暦１１年（1761）から天明２年（1782）まで勘定奉行。
江坂孫三郎（正恭　まさゆき　享年６５歳　１５０俵）は、清太夫の上役の、勘定吟味役。

三田村鳶魚は、清太夫は楠葉村の郷士の次男としているのに、『よしの冊子』の隠密（徒目付や小人目付）は、「大和の百姓の次男」と書きすてている。

京都から楠葉村（明治19年　参謀本部陸地測量部製）

（上掲図の楠葉周辺を拡大）

地図でみると、北河内の楠葉は、山城国南端からも大和の西北からもそれほど離れてはいない。
それで、北河内を大和としたのかも---とおもったが、諸田玲子さん『楠の実が熟すまで』（角川書店）の末尾の参考文献のひとつに、
『枚方市史』（枚方市教育委員会編）
があげられていた。

『枚方市史』は昭和２６年（1951）刊行の旧版と、昭和４０年代に２０年近くを要して全１２巻にまとめた新版がある。
両版を点検したところ、旧版に、水治をよくした中井ニ左衛門宗山と、その嫡男・万太郎を顕彰した文章があった。

ニ左衛門の書き出しは、

楠葉南村の人、宗山と号した。地方の郷士として高四百余石を所有し、地理に明るく、治水に対する造詣がふかかった。
そのあとの記述がすごい。

近隣の村々９８ヶ村は、あわせて高５３,５００石余だが、山からの出水や悪水にしばしば９８ヶ村を襲われ、元文元年からの１０年間の取米は年平均１４,４００石余でしかなかったというのである。
治水に明るいニ左衛門の指導によっての築堤防で３,４００石の増益、悪水抜井路の普請成就で２７,２００石余を上納できるようになったというのである。
当時の幕政としても、喜悦満面であったろう。

中井清太夫がニ左衛門の次男であったとすれば、、三田村翁のように「親父仁右衛門が利口な当世向き男だから、如才なくその向きへ取り入って、倅清太夫を御普請役（四十俵五人扶持）に採用して貰」うだけの財力とは別に、幕府の執政たちは、清太夫を徒（かち）の組子なり、勘定奉行所の下級官吏---御勘定に採用して報いたであろう。

ついでだから記しておくと、楠葉村の高は、代官支配地が１,９２０石余、幕臣・船越某の知行地が５５４石余であった。
ニ左衛門の４００石余は代官・多羅尾織之助の支配地であったろう。

また、ちょうどこの時代（明和期1764～）の楠葉村の農民階層は、
本百姓　　２３２軒
水呑高持　 ７７軒
水呑　　　 １０２軒
と新編『市史』に記録されているところから推察するに、中井家の持分はとびぬけて大きい。

で、結論だが、長谷川平蔵宣以（のぶため）に対する評価の経緯を見、前々から疑念を抱き、公けにも言っていたことだが、『よしの冊子』の報告者である隠密の程度は、密疎の差がありすぎる。

【追記】中井ニ左衛門の歿したのは明和８年（1771）8月３日、歿齢は不明だが、５０歳から６０歳のあいだではなかろうか。
嫡子・万太郎（家督後、ニ左衛門を襲名）が没したのは、平蔵宣以と同じ寛政７年（1795）の、４月１５日。
なお、楠葉共同墓地にあるニ左衛門父子の墓碑ｆは、かなりの傷みがきているという。子孫が枚方市にいないのであろう。
そういえば、明治以後の楠葉村の、歴代の村長や村会議員に中井姓は見あたらなかった。